अंतरराष्ट्रीय संबंधों और निधि व्यवस्था (फंडिंग) में नैतिक मुद्दे

अंतरराष्ट्रीय संबंधों और निधि व्यवस्था (फंडिंग) में नैतिक मुद्दे 
(Ethical issues in international relations and funding)

परिचय

अंतरराष्ट्रीय संबंध आज के वैश्वीकृत विश्व का वह मंच हैं, जहाँ देशों के बीच सामरिक, आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक हितों की टकराहट और सहयोग दोनों देखने को मिलते हैं। इन संबंधों में एक अत्यंत संवेदनशील और महत्वपूर्ण पहलू है — निधि व्यवस्था (Funding)। चाहे वह विकास सहायता (Foreign Aid) हो, अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं की फंडिंग हो, या राजनयिक लेनदेन — हर स्तर पर नैतिक मुद्दे (Ethical Issues) उभरते हैं, जो राष्ट्रों की छवि, संप्रभुता, और वैश्विक न्याय को प्रभावित करते हैं।

1. अंतरराष्ट्रीय निधि व्यवस्था का स्वरूप

(i) द्विपक्षीय एवं बहुपक्षीय फंडिंग

  • द्विपक्षीय सहायता: एक देश द्वारा दूसरे देश को प्रत्यक्ष रूप से दी जाने वाली आर्थिक मदद (जैसे भारत को जापान से ODA)
  • बहुपक्षीय सहायता: विश्व बैंक, IMF, ADB जैसे संस्थानों द्वारा विकासशील देशों को दी जाने वाली वित्तीय सहायता

(ii) फंडिंग के उद्देश्य

  • आर्थिक विकास
  • मानवीय सहायता
  • जलवायु परिवर्तन से निपटना
  • रणनीतिक प्रभाव स्थापित करना

2. नैतिक मुद्दे: अंतरराष्ट्रीय फंडिंग के छिपे पहलू

(i) हितों का टकराव और संप्रभुता का हनन

  • कई बार फंडिंग देने वाला देश या संस्था लाभ पाने के बदले में नीतिगत हस्तक्षेप करता है।
  • उदाहरण: IMF की Structural Adjustment Policies जो कई देशों के आंतरिक निर्णयों पर प्रभाव डालती हैं।

(ii) पारदर्शिता की कमी

  • कई बार सहायता राशि का प्रयोग भ्रष्टाचार या राजनीतिक लाभ के लिए किया जाता है।
  • फंड की वास्तविक उपयोगिता पर निगरानी का अभाव एक गंभीर नैतिक समस्या है।

(iii) राजनीतिक एजेंडा थोपना

  • विकसित देश विकासशील देशों को अपनी वैचारिक नीतियाँ थोपने के लिए फंडिंग का प्रयोग करते हैं, जैसे कि LGBTQ+ अधिकारों या धार्मिक स्वतंत्रता के नाम पर।
  • यह संस्कृति और परंपराओं के उल्लंघन की स्थिति उत्पन्न करता है।

(iv) लाभ के बदले सहायता

  • कई बार सहायता के पीछे उद्देश्य मानवीय नहीं, बल्कि भू-राजनीतिक लाभ होता है।
  • उदाहरण: चीन की Belt and Road Initiative में "Debt Trap Diplomacy" की आलोचना।

3. जलवायु वित्त पोषण में नैतिक चिंताएँ

(i) उत्तरदायित्व का असमान वितरण

  • जलवायु संकट में योगदान देने वाले विकसित देश अपेक्षित वित्तीय सहायता नहीं देते जबकि विकासशील देशों को पीड़ा झेलनी पड़ती है।

(ii) अनुदान बनाम ऋण

  • अनुदान के बजाय ऋण दिया जाता है, जो ऋण बोझ बढ़ाता है।

(iii) निधियों की निष्पक्षता

  • फंड वितरण में भेदभावपूर्ण निर्णय लिए जाते हैं, जिससे वास्तविक रूप से ज़रूरतमंद देश पीछे रह जाते हैं।

4. अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं की भूमिका और नैतिक सरोकार

(i) IMF और विश्व बैंक

  • नीतिगत शर्तें अक्सर जनकल्याण योजनाओं में कटौती की मांग करती हैं।
  • लोक सेवाओं जैसे स्वास्थ्य, शिक्षा पर असर पड़ता है।

(ii) NGO और मानवीय सहायता

  • कई अंतरराष्ट्रीय NGO अपने फंडिंग स्रोतों के माध्यम से राजनीतिक उद्देश्यों को साधने का प्रयास करती हैं।
  • कुछ मामलों में यह आंतरिक सुरक्षा और सामाजिक सद्भाव के लिए खतरा बन सकता है।

5. फंडिंग में नैतिकता को सुनिश्चित करने के उपाय

(i) पारदर्शिता और उत्तरदायित्व

  • सभी फंडिंग समझौतों को सार्वजनिक रूप से प्रकाशित किया जाना चाहिए।
  • संसदीय या स्वतंत्र निकाय द्वारा निगरानी तंत्र की स्थापना।

(ii) नैतिक दिशा-निर्देश और आचार संहिता

  • सभी अंतरराष्ट्रीय सहायता समझौतों में नैतिक आचरण की स्पष्ट शर्तें निर्धारित हों।

(iii) समानता और निष्पक्षता

  • निधियों का आवंटन केवल राजनीतिक आधार पर नहीं, बल्कि वास्तविक ज़रूरतों पर आधारित हो।

(iv) स्थानीय संस्कृति और संप्रभुता का सम्मान

  • फंडिंग के साथ किसी भी राष्ट्र की संस्कृति, नीति और धार्मिक मान्यताओं का अतिक्रमण न हो।

6. भारत का दृष्टिकोण और उदाहरण

(i) भारत की सहायता नीति

  • भारत द्वारा नेपाल, भूटान, अफगानिस्तान, अफ्रीकी देशों को विकास सहायता दी जाती है बिना किसी वैचारिक दबाव के।
  • भारत का दृष्टिकोण "सहयोग, न कि नियंत्रण" पर आधारित है।

(ii) 'नेबरहुड फर्स्ट' नीति

  • भारत ने अपने पड़ोसी देशों के साथ नैतिक और सहानुभूतिपूर्ण फंडिंग संबंध बनाए हैं।

7. निष्कर्ष

अंतरराष्ट्रीय संबंधों और निधि व्यवस्था में नैतिकता का समावेश समय की आवश्यकता है। जब फंडिंग का उद्देश्य केवल रणनीतिक लाभ नहीं, बल्कि मानव कल्याण, विकास की समावेशिता और संप्रभुता का सम्मान हो, तभी एक न्यायपूर्ण वैश्विक व्यवस्था स्थापित की जा सकती है। प्रत्येक देश और अंतरराष्ट्रीय संस्था को चाहिए कि वे नैतिक मूल्यों, पारदर्शिता, और समानता को अपनी प्राथमिकता में रखें, ताकि विकास सहायता वास्तव में विकास का माध्यम बन सके, न कि नियंत्रण का।

एक टिप्पणी भेजें

0 टिप्पणियाँ